Otra vez la serpiente ha demostrado que no tiene un proyecto político ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo, y tampoco una verdadera intención de alcanzar, a través del diálogo, el final de la violencia en Euskadi.
Queda por ver que harán las fuerzas políticas abertzales, aunque soy pesimista, las organizaciones dictatoriales (al igual que las instituciones y los estados de la misma especie) siempre tienen la estructura militar por encima de la civil.
30.5.07
Ya han pasado las municipales ¿más de lo mismo?
Después de varios días dando vueltas a la cabeza sobre lo ocurrido el pasado domingo, voy también a dar mi punto de vista sobre lo que yo creo que se desprende de las elecciones municipales.
Primero, constatar la tendencia al alza de la abstención y del voto en blanco. Hablando sobre ello, Martí Roselló, hace un interesante análisis sobre el futuro de la clase política (profesional) y lo que él denomina la “clase electora”, una minoría de ciudadanos que condicionará a través del voto, las elecciones del futuro. El resto solamente se manifestará ante acciones que le toquen directamente.
Y a qué se debe esto? Mi primera conclusión es que los ciudadanos comienzan a entender el juego político de pactos, unos pactos que en la mayoría de los casos desnaturalizan las propuestas políticas de los partidos, con lo cual sabes que, casi con toda seguridad, no vas a obtener aquello por lo que apuestas, aunque ganes. Uno se acaba sintiendo traicionado, y el resultado es obvio: o te castigo o te ignoro.
Pero es más, para añadir complejidad al asunto, estos pactos, tampoco dependen exclusivamente de la realidad a la que se refiere la consulta, sino que en muchos casos estarán supeditados a factores de “alta política” que nada tienen que ver con tu día a día, ni posiblemente con el objetivo de la convocatoria. Alguien está jugando otra partida de ajedrez con nuestras piezas.
Quizás, aclarar esto con antelación –cual sería el programa de mínimos que uno vota en caso de no poder asumir completamente el ideal- aclararía algo estas situaciones y animaría a la gente a levantarse del sillón un domingo de elecciones. La otra solución, la lógica, pasaría por un cambio del sistema o de las normas electorales (donde ganaría sí o sí la lista más votada, o un sistema de doble vuelta, o ...) algo más sencillo y donde la gente supiese de antemano que su apuesta podía ser ganadora.
Otros aspectos interesantes que se me vienen a la cabeza: aquellos municipios donde se han denunciado casos de corrupción urbanística, los candidatos de la derecha han subido en votos. Tengo para mi que una gran mayoría de españoles ya descuentan un cierto grado de corrupción “en la derecha”, sobre todo en los pueblos. Toda la vida han tenido dinero, ellos o sus familias, que se lleven un poco más no es algo nuevo, ni es algo que escandalice a nadie. No digo que me guste, ni que no haya que denunciarlo, simplemente constato el hecho. Un hecho que a menudo de tapa con un poco de populismo, un par de proyectos que vengan bien al pueblo y con mantener cierto orden en la sociedad. En cambio, que eso pase en la izquierda se castiga, ¡uno de los nuestros! Es triste, pero es una realidad con la que hay que contar. El cambio solamente se producirá con el paso de generaciones. Y tampoco estoy tan seguro de ello.
Me hace cierta gracia (aunque a nivel ideológico y conceptual, más bien me da pena) cuando se hace el análisis de la victoria del PSOE en términos de poder. Hombre, si se hubiese ganado por mayorías absolutas lo aceptaría, pero ¡si va a tener que repartirlo en muchos casos con otras minorías! ¿qué poder es ese? Un poder envenenado. Hay una frase hecha, creo que iraní, que lo ilustra muy bien y que es algo así como “invitarle a uno a comer sopa ofreciéndole una cuchara ardiendo”.
Vengo diciendo hace tiempo que los socialistas deberían ofrecer un programa compacto, único, diferenciado, fundamentado en la ideología y ofreciendo gestión en base a unos (sus/mis) principios filosóficos. Y todo ello de cara, sin entrar por puertas traseras. Quizás en la oposición haga frío, pero es una actitud mucho más sostenible para un proyecto a largo plazo, que la táctica de pillar todo lo que se pueda. Apuntó Churchill en su momento, antes de la segunda guerra mundial en relación al tratado firmado con Alemania que “France and Britain had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war”. Porque ya veremos como se lo pagan algunos de esos socios (que también harán sus cuentas y a los que no les ha ido especialmente bien)
Y ojito con el adversario, porque si el PP esconde sus bestias negras (como ha pasado en esta campaña con Acebes y Zaplana, aunque se les escapó Aznar, pero ya está amortizado, es historia) demuestra que tiene líderes locales con tirón e imagen de gestores centrados. Experimentar con esta estrategia les ha ido bien, y no olvidemos que son ellos los que plantearon esta campaña como unas primarias. Obviar que harán algo parecido en las generales sería un error.
Primero, constatar la tendencia al alza de la abstención y del voto en blanco. Hablando sobre ello, Martí Roselló, hace un interesante análisis sobre el futuro de la clase política (profesional) y lo que él denomina la “clase electora”, una minoría de ciudadanos que condicionará a través del voto, las elecciones del futuro. El resto solamente se manifestará ante acciones que le toquen directamente.
Y a qué se debe esto? Mi primera conclusión es que los ciudadanos comienzan a entender el juego político de pactos, unos pactos que en la mayoría de los casos desnaturalizan las propuestas políticas de los partidos, con lo cual sabes que, casi con toda seguridad, no vas a obtener aquello por lo que apuestas, aunque ganes. Uno se acaba sintiendo traicionado, y el resultado es obvio: o te castigo o te ignoro.
Pero es más, para añadir complejidad al asunto, estos pactos, tampoco dependen exclusivamente de la realidad a la que se refiere la consulta, sino que en muchos casos estarán supeditados a factores de “alta política” que nada tienen que ver con tu día a día, ni posiblemente con el objetivo de la convocatoria. Alguien está jugando otra partida de ajedrez con nuestras piezas.
Quizás, aclarar esto con antelación –cual sería el programa de mínimos que uno vota en caso de no poder asumir completamente el ideal- aclararía algo estas situaciones y animaría a la gente a levantarse del sillón un domingo de elecciones. La otra solución, la lógica, pasaría por un cambio del sistema o de las normas electorales (donde ganaría sí o sí la lista más votada, o un sistema de doble vuelta, o ...) algo más sencillo y donde la gente supiese de antemano que su apuesta podía ser ganadora.
Otros aspectos interesantes que se me vienen a la cabeza: aquellos municipios donde se han denunciado casos de corrupción urbanística, los candidatos de la derecha han subido en votos. Tengo para mi que una gran mayoría de españoles ya descuentan un cierto grado de corrupción “en la derecha”, sobre todo en los pueblos. Toda la vida han tenido dinero, ellos o sus familias, que se lleven un poco más no es algo nuevo, ni es algo que escandalice a nadie. No digo que me guste, ni que no haya que denunciarlo, simplemente constato el hecho. Un hecho que a menudo de tapa con un poco de populismo, un par de proyectos que vengan bien al pueblo y con mantener cierto orden en la sociedad. En cambio, que eso pase en la izquierda se castiga, ¡uno de los nuestros! Es triste, pero es una realidad con la que hay que contar. El cambio solamente se producirá con el paso de generaciones. Y tampoco estoy tan seguro de ello.
Me hace cierta gracia (aunque a nivel ideológico y conceptual, más bien me da pena) cuando se hace el análisis de la victoria del PSOE en términos de poder. Hombre, si se hubiese ganado por mayorías absolutas lo aceptaría, pero ¡si va a tener que repartirlo en muchos casos con otras minorías! ¿qué poder es ese? Un poder envenenado. Hay una frase hecha, creo que iraní, que lo ilustra muy bien y que es algo así como “invitarle a uno a comer sopa ofreciéndole una cuchara ardiendo”.
Vengo diciendo hace tiempo que los socialistas deberían ofrecer un programa compacto, único, diferenciado, fundamentado en la ideología y ofreciendo gestión en base a unos (sus/mis) principios filosóficos. Y todo ello de cara, sin entrar por puertas traseras. Quizás en la oposición haga frío, pero es una actitud mucho más sostenible para un proyecto a largo plazo, que la táctica de pillar todo lo que se pueda. Apuntó Churchill en su momento, antes de la segunda guerra mundial en relación al tratado firmado con Alemania que “France and Britain had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war”. Porque ya veremos como se lo pagan algunos de esos socios (que también harán sus cuentas y a los que no les ha ido especialmente bien)
Y ojito con el adversario, porque si el PP esconde sus bestias negras (como ha pasado en esta campaña con Acebes y Zaplana, aunque se les escapó Aznar, pero ya está amortizado, es historia) demuestra que tiene líderes locales con tirón e imagen de gestores centrados. Experimentar con esta estrategia les ha ido bien, y no olvidemos que son ellos los que plantearon esta campaña como unas primarias. Obviar que harán algo parecido en las generales sería un error.
18.5.07
Modelos
Allá Sarkozy crea un ministerio para la emigración y la identidad nacional (así, separando los conceptos para dejar muy clarito el propósito del mismo), aquí la derecha (toda, la nacional y la nacionalista) mira con envidia sus resultados electorales y trata de copiarle (todavía tímidamente) el discurso; allá, Wolfowitz se va por subir el sueldo a su novia, aquí desayunamos con la noticia de las almorranas de De Juana; allá Tania Derveaux candidata del partido belga NEE promete 40.000 mamadas en su campaña electoral, aquí los candidatos a alcalde de Madrid debaten públicamente sobre sus líos de faldas, pantalones, ladrillos y opas.
Debe de ser la primavera, pero esto es todo lo que ha dado de sí la semana. No, definitivamente, los políticos actuales han dejado de ser un modelo válido ¿o quizás son los enfoques de la noticia que nos ofrecen los media los que han dejado de ser útiles?
Ya nos advirtió el sabio de que cuando desciende el sol de la cultura, hasta los enanos proyectan grandes sombras.
A propósito de esto, hoy se celebra el día internacional de los museos. Creo que me pasaré por alguno para contrarrestar tanta estulticia.
Debe de ser la primavera, pero esto es todo lo que ha dado de sí la semana. No, definitivamente, los políticos actuales han dejado de ser un modelo válido ¿o quizás son los enfoques de la noticia que nos ofrecen los media los que han dejado de ser útiles?
Ya nos advirtió el sabio de que cuando desciende el sol de la cultura, hasta los enanos proyectan grandes sombras.
A propósito de esto, hoy se celebra el día internacional de los museos. Creo que me pasaré por alguno para contrarrestar tanta estulticia.
4.5.07
io gondrolo
El visionario que atendiendo a nuestro bien nos metió en el lío de Irak sin consultar a nadie, se destapa ahora –después de gobernar durante ocho años donde se produjeron más de un millón de accidentes de tráfico que costaron la vida a cerca de 45.000 personas- con que a él no le gusta que le digan que no puede ir a más de tanta velocidad y además le prohíben beber vino, y pide que dejen a los ciudadanos tranquilos para que decidan por sí mismos, porque en eso consiste la libertad y en eso consiste la responsabilidad individual. ¡Qué majo el tío!
Eso mismo debió pensar en marzo de 2004: Yo controlo
Eso mismo debió pensar en marzo de 2004: Yo controlo
23.4.07
Sant Jordi
Hoy es un buen día para regalar un libro. Me he decantado por "El auge de la Comunicación Corporativa" (espero que a Benito Castro, el autor, no le moleste) y que podeis descargar aquí.
Feliz día de Sant Jordi
Feliz día de Sant Jordi
5.4.07
Excusas para mostrar el espejo del alma
Los casos de supuesta corrupción en un par de organizaciones, que se supone que trabajan para aliviar algunos de los problemas de los más necesitados, está causando gran revuelo y preocupación entre los profesionales y voluntarios que trabajan en el sector, así como entre los muchos ciudadanos que colaboran económicamente con este tipo de organizaciones.
Creo firmemente que este tipo de crisis no pueden acabar mal, antes al contrario, bien gestionadas pueden llegar a significar un fortalecimiento del sector en general.
A nadie se le escapa (y mucho menos a los integrantes del gremio, aunque son más reacios a reconocerlo públicamente), que muchas de esas personas que colaboran económicamente lo hacen simplemente por lo que Heath y Potter definen acertadamente como “consumo competitivo”: cubrir su “cuota de solidaridad personal”, para “estar al día”, para vender entre sus allegados su “compromiso con la época en la que le ha tocado vivir”, o para ofrecer una imagen de “buena persona”. Aunque suene fuerte, vendría a ser como aquel que se casa, tiene hijos o se compra un coche, porque es lo que toca socialmente. Otras muchas no, es de justicia reconocerlo.
Es a este primer grupo al que se le reconocerá rápidamente. Porque es este grupo el que busca una buena excusa para poder “ahorrarse” esa cuota “solidaria” –que en la mayoría de los casos ya estará amortizada- y poder especular con otros “valores”. Son de los que oiréis aquello de “yo colaboraba, pero ya no, es que no te puedes fiar de nadie”, etc, etc, etc. Yo no les dejaría irse de rositas.
La pregunta que les haría es la siguiente ¿dejarías de educar a un hijo porque en un par de centros se destapasen casos parecidos? Obviamente cambiarias de centro escolar, serías mucho más cuidadoso a lo hora de seleccionarlo, primarías aspectos que posiblemente antes pasases por alto, pero nadie en su sano juicio privaría de la necesidad básica de educación a sus hijos ¿dejarías de salir a cenar a un restaurante porque en alguno se haya dado un caso de intoxicación? idem ¿dejarías de operarte porque en un hospital se hayan dado casos de mala praxis?, esto nos lleva a la pregunta definitiva ¿dejarías de colaborar con los que ayudan y cooperan con los más necesitados porque dos organizaciones no han actuado correctamente?
Y la respuesta a esta pregunta es la que mostrará claramente el compromiso de las personas, la que diferenciará al “solidario porque toca” de la persona comprometida. Este es el mensaje que hay que enviar desde las ONGs. Los desertores no se pueden ir de rositas. Es momento de quitarse las caretas.
¿y eso reforzará el sector? Sí, los que se queden y los que lleguen, no solamente mostrarán que tienen la solidaridad como un valor real, demostrarán sobre todo un compromiso inquebrantable con ese mismo valor ¿hay algo más fuerte que eso?
Creo firmemente que este tipo de crisis no pueden acabar mal, antes al contrario, bien gestionadas pueden llegar a significar un fortalecimiento del sector en general.
A nadie se le escapa (y mucho menos a los integrantes del gremio, aunque son más reacios a reconocerlo públicamente), que muchas de esas personas que colaboran económicamente lo hacen simplemente por lo que Heath y Potter definen acertadamente como “consumo competitivo”: cubrir su “cuota de solidaridad personal”, para “estar al día”, para vender entre sus allegados su “compromiso con la época en la que le ha tocado vivir”, o para ofrecer una imagen de “buena persona”. Aunque suene fuerte, vendría a ser como aquel que se casa, tiene hijos o se compra un coche, porque es lo que toca socialmente. Otras muchas no, es de justicia reconocerlo.
Es a este primer grupo al que se le reconocerá rápidamente. Porque es este grupo el que busca una buena excusa para poder “ahorrarse” esa cuota “solidaria” –que en la mayoría de los casos ya estará amortizada- y poder especular con otros “valores”. Son de los que oiréis aquello de “yo colaboraba, pero ya no, es que no te puedes fiar de nadie”, etc, etc, etc. Yo no les dejaría irse de rositas.
La pregunta que les haría es la siguiente ¿dejarías de educar a un hijo porque en un par de centros se destapasen casos parecidos? Obviamente cambiarias de centro escolar, serías mucho más cuidadoso a lo hora de seleccionarlo, primarías aspectos que posiblemente antes pasases por alto, pero nadie en su sano juicio privaría de la necesidad básica de educación a sus hijos ¿dejarías de salir a cenar a un restaurante porque en alguno se haya dado un caso de intoxicación? idem ¿dejarías de operarte porque en un hospital se hayan dado casos de mala praxis?, esto nos lleva a la pregunta definitiva ¿dejarías de colaborar con los que ayudan y cooperan con los más necesitados porque dos organizaciones no han actuado correctamente?
Y la respuesta a esta pregunta es la que mostrará claramente el compromiso de las personas, la que diferenciará al “solidario porque toca” de la persona comprometida. Este es el mensaje que hay que enviar desde las ONGs. Los desertores no se pueden ir de rositas. Es momento de quitarse las caretas.
¿y eso reforzará el sector? Sí, los que se queden y los que lleguen, no solamente mostrarán que tienen la solidaridad como un valor real, demostrarán sobre todo un compromiso inquebrantable con ese mismo valor ¿hay algo más fuerte que eso?
30.3.07
Personajes
Repaso lo que ha dado de sí la semana informativa por estas latitudes fijándome en los protagonistas de la noticia ...
Un expolicía que no sabe salir de la pesadilla colectiva que supuso el 11-M (o quizás habría que pensar en la particular que para su grupo supuso el 14-M); un político que tras una calçotada dominguera hace tambalear la frágil estructura con un eructo que anuncia por dónde aparecerán los futuros problemas; un ciudadano anónimo que pone en un brete a un presidente de gobierno porque toma los cafés en un solo establecimiento; un periodista que hace malabares para defender una idea y la contraria para mantener su infalibilidad ante los oyentes; un partido político –que se dice liberal- y que utiliza las instituciones que controla para intentar inclinar la balanza hacia sus afines, ya que el sacrosanto libre mercado de los media se lo niega como consecuencia de la enquistada incultura de los consumidores; un administrador colocado a dedo, oriundo de algún lugar que existe, que clama para que su empresa sea adquirida por los alemanes, ... apelando al patriotismo; y la serpiente, la sempiterna serpiente, que sigue dudando entre cuál de los caminos a los que apunta su lengua, tomar.
... y de forma misteriosa me entran ganas de escuchar a Sabina.
P.S.: En EE.UU. millones de abejas obreras están desapareciendo misteriosamente dejando a la reina que se las apañe solita en su panal de rica miel y pregunto esperanzado ¿habrá vida inteligente en este planeta?
Un expolicía que no sabe salir de la pesadilla colectiva que supuso el 11-M (o quizás habría que pensar en la particular que para su grupo supuso el 14-M); un político que tras una calçotada dominguera hace tambalear la frágil estructura con un eructo que anuncia por dónde aparecerán los futuros problemas; un ciudadano anónimo que pone en un brete a un presidente de gobierno porque toma los cafés en un solo establecimiento; un periodista que hace malabares para defender una idea y la contraria para mantener su infalibilidad ante los oyentes; un partido político –que se dice liberal- y que utiliza las instituciones que controla para intentar inclinar la balanza hacia sus afines, ya que el sacrosanto libre mercado de los media se lo niega como consecuencia de la enquistada incultura de los consumidores; un administrador colocado a dedo, oriundo de algún lugar que existe, que clama para que su empresa sea adquirida por los alemanes, ... apelando al patriotismo; y la serpiente, la sempiterna serpiente, que sigue dudando entre cuál de los caminos a los que apunta su lengua, tomar.
... y de forma misteriosa me entran ganas de escuchar a Sabina.
P.S.: En EE.UU. millones de abejas obreras están desapareciendo misteriosamente dejando a la reina que se las apañe solita en su panal de rica miel y pregunto esperanzado ¿habrá vida inteligente en este planeta?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
