El veneno de la razón

Creo firmemente en que lo que ha hecho el actual ejecutivo respecto a la concesión del segundo grado a De Juana es lo único que, responsablemente, se podía hacer. Ahora bien, lo de tomar el “camino del medio” para hacer las cosas me parece que, cuando menos, ha sido un error de cálculo que, unido a las ganas que unos y otros tienen de exhibir sus victorias en unos casos y, su supuesta inquebrantable superioridad moral (y la de su oferta política) en otros, ha convertido en un “follón de mil demonios” un simple acto administrativo.

¿Existe alguna posibilidad de hacerlo peor? Sí, entrando al juego del “y tú más”. Ese, bajo mi punto de vista es el camino por el que bajo ninguna circunstancia se debería pasar en estos momentos. Sería la vía directa para caer también nosotros en el exceso.

No es momento de denunciar la hipocresía del adversario, es momento de defender posiciones con argumentos contundentes, que los hay.

El primero, De Juana ya ha pagado por los asesinatos, nos guste o no. Los tres años son fruto de otro delito y es sobre el que se aplica a prisión atenuada. ¿Merece un asesino que ya ha pagado su crimen con la sociedad que se le aplique un castigo más severo cuando, pongamos por caso, sea culpable de un accidente de circulación?

Por otro lado, si un idiota decide morir y lo hace público ¿pueden las administraciones públicas, cualquiera que estas sean, mirar hacia otro lado? ¿justificaría alguien que acabe muerta, víctima de malos tratos, una persona que haya presentado reiteradas denuncias de esos malos tratos en el caso en que las hubiese retirado posteriormente?

Muchos de los que saldrán a la calle el próximo sábado defenderán con igual ardor que el gobierno puede y debe saltarse la legislación en el caso de De Juana y, por otro lado, que nunca debió hacerlo en el asunto de los GAL; que los que están siendo juzgados como implicados en el 11-M son meros secundarios en los que el Estado está centrando todos sus esfuerzos dejando escapar a “los malos” y que De Juana es un secundario sobre el que habría que actuar de forma ejemplarizante; que Zapatero es una persona ruin y maquiavélica responsable de todas las decisiones y que no escucha a nadie, y a la vez que es un pelele en manos de ... (poner en los puntos suspensivos al grupo al que se tenga una mayor animadversión).

Como digo, no se trata de realizar un ataque con el “y tú más” que no lleva a ninguna parte, sino una defensa en base a destapar la incoherencia y el exceso del adversario en sus posturas.

---*---

Ha muerto José Luis Coll, maestro del humor inteligente. He leído que se quejaba, me imagino que entre otras cosas, de la falta de “ofertas” que los humoristas como él tenían. Amigo Coll ¿nunca te paraste a pensar que, en una sociedad guiada por una economía de mercado como la nuestra lo que cuenta son los consumidores y es de lo que, precisamente tu tipo de humor, parece ser que tiene cada vez menor número de personas capaces de seguirlo? Quizás tenía razón Arthur Clarke cuando afirmaba que la inteligencia en el planeta es constante y que la población sigue aumentando.